3月23日，由江苏凤凰教育出版社出版的《文类理论基础：从柏拉图到德里达》研讨会在南京举行。本书作者南京图书馆馆长、南京大学兼职教授陈军以及来自省内外的专家、学者，围绕该书的学术意义与价值展开讨论。凤凰出版传媒集团副总经理周建军、江苏凤凰教育出版社总编辑孙兴春出席研讨会。
《文类理论基础：从柏拉图到德里达》 陈军 著 江苏凤凰教育出版社 文类是文学理论的范畴之一，也是文学研究的基本问题之一。文类涵括以结构、内容、风格、功能等标准划分的一切文学作品类型，但两千多年来，古今中外对文类的认识一直没有较统一的说法。2014年，陈军在博士论文基础上完成了《文类基本问题研究》一书，书中分析了中西方古代对“文类”的认识历程，进而探讨了文类的等级、文类的界限、文类与文学经典，以及缺类现象论等问题。 陈军的研究没有就此止步。十年磨一剑，在近日出版的《文类理论基础》中，陈军进一步梳理了从柏拉图到德里达两千多年来西方文论发展过程中主要文学理论流派、思潮及其代表人物的文类理论资源，呈现了文类理论在西方文论史上多样化的存在形态，勾勒了文类理论发生发展的逻辑轨迹，进一步深化了西方文论研究、文类学研究以及文学理论基本问题研究。 史论结合，梳理西方文类思想演变 “国内专门研究文类的著作很少，陈军的这两本书是填补学术空白的大作。”南京大学教授汪正龙高度评价了陈军在文类理论方面研究的学术意义，“《文类理论基础》用史论结合的方式梳理西方文类思想的演变，既有前柏拉图时期关于文类的零星思考以及文类的萌芽，又有后现代德里达的文类观。尤其是把文艺复兴与新古典主义时期守旧派与革新派关于文类界限与新兴文类的争论作为专章，以及狄德罗对严肃戏剧的推重等作为中间环节，克罗齐从艺术即直觉即表现出发对文学分类的否定，勾勒出文类发展的整体线索与轨迹，涵盖了文类发展论、文类界限论、文类等级论等各个方面。” 南京大学教授李昌舒表示，《文类理论基础》内含了两条线索：一条是“由远及近”的文类历史线。古典、现代、后现代三个时间节点的选择，一定程度上囊括了西方文类理论的发展要义，即文类理论确立了独立自觉的本体化形态，总体性、整体性的追求暗合现代性价值规范的宏大叙事，解构主义呼应了微观化、碎片化与多样化的后现代主义内核；另一条是“由近及远”的文类内涵线。陈军在书中从文类思想发展的角度，梳理了俄国形式主义和德国古典美学两大重要的文类思想的历史作用，敏锐地发现了历史发展的内在逻辑和内在联系。 李昌舒同时向陈军勇于挑战的学术精神表达了敬意：“做文类理论研究的学者非常少，因为文类理论是难度系数非常高的研究，但陈军始终没有跟风或跟热点去做其他学术研究，这是一种非常可贵的学术研究态度。” 西北大学教授谷鹏飞评价，《文类理论基础》将文类问题置入与西方文学理论创作论、批评论、功能论等互动关系之中，将文类发展“小史”置于文学理论发展“大史”当中，重新锚定“文类”在文学理论中的地位及重要性，揭示出“文类”问题的原发性与纽结作用，为学界突破经典教科书限于作品类型论之于文类的单向度认识，构建起以西方文类谱系为纽线的新的西方文艺理论体系，凸显出西方文学理论的新面貌。 结合理论家思想体系与学科史整体框架把握文类 除历时性梳理外，《文类理论基础》同时注重结合共时性的考量。许多与会专家指出，本书可贵的地方在于，在梳理西方文类思想演变的基础上，将具体理论家的文类理论放在整体思想体系中加以阐释，将文类理论置于西方学术史、文论史、美学史的整体框架中予以剖解。 山东大学教授杨建刚认为，《文类理论基础》分析文类理论思想时，没有单纯地止步于讨论理论家的文类理论思想，而是将文类理论置于整体思想体系中加以哲学阐释，揭示文类理论的主要特点，阐发文学理论的基本问题。“比如，将柏拉图的文类思想放在其理念学说、灵魂学说和政治学说的框架中分析柏拉图的诗歌理论和悲剧理论；把萨特的文类思想与他的存在主义哲学、介入文学观结合而论；把卢卡齐的文类思想置于其文学思想、社会理论的整体中加以考察，突出了文类与‘形式’、文类与卢卡齐的审美反映论等问题的内在关联，从而在更宽阔的视野中讨论文类思想，挖掘以往被忽视的文学理论的基本问题。” “文类问题作为文学理论的基本问题之一，与各个历史时期政治历史文化观念以及诗学理想息息相关。”首都师范大学教授李圣传表示，《文类理论基础》不仅注意对不同历史阶段最具代表性的文论家文类思想的个案考察，还特别注意诸如古典主义文类理论、德国古典文类理论、俄苏形式主义文类思想、原型批评文类思想等思潮流派的整体勾勒，“这些思潮流派的考察，不仅能让我们明了处于不同历史阶段文类观念的思想差异和理论特点，还在思潮流派的文类演变中既管窥到西方文类发展的历史进程，还由此看到由文类变化所荷载的文学理论的发展变化。” “哲学观决定了文艺观，文艺观决定了文类观。”上海交通大学教授韩振江表示，《文类理论基础》一书同时对“文类论证史”进行了梳理，并折射出背后哲学观与美学观的论争，“关于戏剧，柏拉图、亚里士多德、莎士比亚、狄德罗依据不同的标准，有不同的类型划分，看似是文类边界问题，实际上是美学政治的呈现。” 构建兼具中国特色和国际视野的文类理论话语体系 “文类”作为外来语虽是新概念，但与曹丕《典论·论文》、刘勰《文心雕龙》、陆机《文赋》等为代表的中国古代文学批评中所确立的体裁、文体在实质上观念相通。基于此，与会嘉宾一致认为，《文类理论基础》为当代中国文类理论的话语建构提供了方法论的启示。 大连理工大学教授王琦表示：“从柏拉图的哲学思考到德里达的解构主义，陈军的著作为我们呈现了一个跨越时空的文类理论图谱，不仅是为了深入探索西方文类理论的历史演变与思想精髓，更是从中国文类理论发展的现实需要出发，全面挖掘西方文类理论的理论深度与可借鉴之处。以中国文类理论的发展为旨归，通过借鉴西方文类理论的优秀成果，将西方文类理论与中国文学传统相结合，丰富和完善中国文类理论的话语体系，探索出一条符合中国文学特色的文类理论发展道路。以此，在全球化的背景下，构建出既具有中国特色又具有国际视野的文类理论话语体系。” 在吉林省社会科学院教授王艳丽看来，《文类理论基础》一书不仅体现了作者深厚的理论基础与严谨的治学态度，更体现了陈军作为一名文艺家对文学美学的热爱，“他在书中失落地提问：为什么柏拉图将诗人赶出了理想国？为什么文学只是康德理论架构中小小的一块砖？你能感受到他在呼吁我们重视文学，不要让文学处于哲学思想史的边缘，这是他对文学的钟情。”同时，书中的字里行间也闪烁着陈军的才情，“‘重生后的文类再次显现出旺盛的生命力，在繁茂的文论之林往来穿梭，不忘演绎属于自己的那抹独特景致。’这就是标准的文字美。” 研讨会最后，陈军表达了对与会嘉宾的感谢。陈军坦言，南京这座城市对他而言意义非凡：“感谢南京大学，受南京大学学术氛围和学术成果的影响，确定了文类理论的研究方向，至今已经做了20年。同时感谢南京大学给予我成为兼职教授的机会，感谢江苏凤凰教育出版社尽心尽力的编辑和精湛的专业技能，这些都增加了我在南京生活的幸福感。” （江苏凤凰教育出版社供图） |
